NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs AMD Radeon Pro 455
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q y AMD Radeon Pro 455 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 999 MHz vs 855 MHz
- Tasa de llenado de textura 29% más alta: 53.12 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 29% mejor: 1,700 gflops vs 1,313 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 38% más alta: 7008 MHz vs 5080 MHz
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4020 vs 3113
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12601 vs 11003
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 4146
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 4146
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 vs 30 October 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz vs 855 MHz |
Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops vs 1,313 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 5080 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4020 vs 3113 |
Geekbench - OpenCL | 12601 vs 11003 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 vs 4146 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 vs 4146 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 455
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 705 vs 285
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1762 vs 1491
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1341
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1762 vs 1491
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1341
Especificaciones | |
Pipelines | 768 vs 640 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 vs 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1341 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro 455
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon Pro 455 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4020 | 3113 |
PassMark - G2D Mark | 285 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 12601 | 11003 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 4146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 1762 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 4146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 1762 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon Pro 455 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 4.0 |
Nombre clave | GP107 | Baffin |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2018 | 30 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 656 | 678 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1328 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 999 MHz | 855 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,700 gflops | 1,313 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 640 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 53.12 GTexel / s | 41.04 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 81.28 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 5080 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |