NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus ATI Radeon HD 4870 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and ATI Radeon HD 4870 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
- Environ 99% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 700 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 286 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2x 1 GB
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6316 versus 1309
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 565
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 October 2016 versus 12 August 2008 |
| Vitesse du noyau | 1392 MHz versus 700 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 286 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2x 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6316 versus 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 650 versus 565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 versus 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 versus 3323 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4870 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 28 GTexel / s billion / sec versus 66.82 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 2x 800 versus 768
- Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 2x 1,120.0 gflops versus 2,138 gflops
- 514.3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 7 GB/s
| Taux de remplissage de la texture | 2x 28 GTexel / s billion / sec versus 66.82 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 800 versus 768 |
| Performance á point flottant | 2x 1,120.0 gflops versus 2,138 gflops |
| Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 7 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6316 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 650 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 20094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2337 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | TeraScale |
| Nom de code | GP107 | R700 |
| Date de sortie | 25 October 2016 | 12 August 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $139 | $550 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 473 | 436 |
| Prix maintenant | $159.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 46.07 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1392 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1392 MHz | 700 MHz |
| Noyaux CUDA | 768 | |
| Performance á point flottant | 2,138 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | 2x 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 66.82 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 286 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2x 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7 GB/s | 3600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID M60-2Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro Vega 20
