NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y ATI Radeon HD 4870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 99% más alta: 1392 MHz vs 700 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 286 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2x 1 GB
- 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6316 vs 1309
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 565
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 vs 12 August 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz vs 700 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 286 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2x 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6316 vs 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3323 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870 X2
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 66.82 GTexel / s
- 2.1 veces más pipelines: 2x 800 vs 768
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 2x 1,120.0 gflops vs 2,138 gflops
- 514.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 7 GB/s
| Tasa de llenado de textura | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 66.82 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 800 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 1,120.0 gflops vs 2,138 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 7 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6316 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 650 | 565 |
| Geekbench - OpenCL | 20094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2337 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | TeraScale |
| Nombre clave | GP107 | R700 |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 | 12 August 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | $550 |
| Lugar en calificación por desempeño | 473 | 436 |
| Precio ahora | $159.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 46.07 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz | 700 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | 2x 800 |
| Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 286 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7 GB/s | 3600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID M60-2Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro Vega 20
