NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus NVIDIA GeForce 9800 GTX

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and NVIDIA GeForce 9800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

versus

NVIDIA GeForce 9800 GTX

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 6 mois plus tard
Environ 55% taux plus haut de remplissage de la texture: 66.82 GTexel / s versus 43.2 billion / sec
6x plus de pipelines: 768 versus 128
4.9x de meilleur performance á point flottant: 2,138 gflops versus 432.1 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 140 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
8.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6332 versus 769
Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 366

Caractéristiques
Date de sortie	25 October 2016 versus 28 March 2008
Taux de remplissage de la texture	66.82 GTexel / s versus 43.2 billion / sec
Pipelines	768 versus 128
Performance á point flottant	2,138 gflops versus 432.1 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 140 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	6332 versus 769
PassMark - G2D Mark	650 versus 366

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX

Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1688 MHz versus 1392 MHz
157.1x plus de vitesse de mémoire: 1100 MHz versus 7 GB/s

Vitesse du noyau	1688 MHz versus 1392 MHz
Vitesse de mémoire	1100 MHz versus 7 GB/s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6332

769

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

366

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark	6332	769
PassMark - G2D Mark	650	366
Geekbench - OpenCL	20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA GeForce 9800 GTX
Essentiel
Architecture	Pascal	Tesla
Nom de code	GP107	G92
Date de sortie	25 October 2016	28 March 2008
Prix de sortie (MSRP)	$139	$299
Position dans l’évaluation de la performance	487	438
Prix maintenant	$159.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	46.07
Infos techniques
Vitesse augmenté	1392 MHz
Vitesse du noyau	1392 MHz	1688 MHz
Noyaux CUDA	768	128
Performance á point flottant	2,138 gflops	432.1 gflops
Processus de fabrication	14 nm	65 nm
Température maximale du GPU	97 °C	105 °C
Pipelines	768	128
Taux de remplissage de la texture	66.82 GTexel / s	43.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	140 Watt
Compte de transistor	3,300 million	754 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Soutien de G-SYNC
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	145 mm	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Options SLI		2-way3-way
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	70.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7 GB/s	1100 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
SLI