NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e NVIDIA GeForce 9800 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

NVIDIA GeForce 9800 GTX

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 55% mais taxa de preenchimento de textura: 66.82 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
6x mais pipelines: 768 vs 128
4.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,138 gflops vs 432.1 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
Cerca de 87% menos consumo de energia: 75 Watt vs 140 Watt
8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
8.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6332 vs 769
Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 366

Especificações
Data de lançamento	25 October 2016 vs 28 March 2008
Taxa de preenchimento de textura	66.82 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
Pipelines	768 vs 128
Desempenho de ponto flutuante	2,138 gflops vs 432.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 140 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6332 vs 769
PassMark - G2D Mark	650 vs 366

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX

Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1688 MHz vs 1392 MHz
157.1x mais velocidade do clock da memória: 1100 MHz vs 7 GB/s

Velocidade do clock do núcleo	1688 MHz vs 1392 MHz
Velocidade do clock da memória	1100 MHz vs 7 GB/s

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6332

769

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

366

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark	6332	769
PassMark - G2D Mark	650	366
Geekbench - OpenCL	20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA GeForce 9800 GTX
Essenciais
Arquitetura	Pascal	Tesla
Nome de código	GP107	G92
Data de lançamento	25 October 2016	28 March 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$139	$299
Posicionar na avaliação de desempenho	487	438
Preço agora	$159.99
Tipo	Desktop	Desktop
Custo-benefício (0-100)	46.07
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1392 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1392 MHz	1688 MHz
Núcleos CUDA	768	128
Desempenho de ponto flutuante	2,138 gflops	432.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	65 nm
Temperatura máxima da GPU	97 °C	105 °C
Pipelines	768	128
Taxa de preenchimento de textura	66.82 GTexel / s	43.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	140 Watt
Contagem de transistores	3,300 million	754 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Suporte para G-SYNC
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	145 mm	10.5" (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 6-pin
Barramento de suporte		PCI-E 2.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Opções de SLI		2-way3-way
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	512 MB
Largura de banda de memória	112 GB / s	70.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	7 GB/s	1100 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
SLI