NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) versus NVIDIA Quadro 4000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) and NVIDIA Quadro 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
• 3.4x plus de vitesse du noyau: 1607 MHz versus 475 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 255.8 GTexel / s versus 15.2 GTexel / s
• 9.5x plus de pipelines: 2432 versus 256
• 16.8x de meilleur performance á point flottant: 8,186 gflops versus 486.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 40 nm
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
• 2.9x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 2808 MHz
• 9.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14693 versus 1479
• 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 874 versus 379
• 11x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 55399 versus 5044
• 13.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 182.11 versus 13.345
• 5.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1797.792 versus 306.122
• 9.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 versus 1.552
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.444 versus 20.453
• 26.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 versus 39.651
• 7.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 versus 2079
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3638 versus 3472
• 7.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 versus 2079
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3638 versus 3472

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 4000

• Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 142 Watt versus 180 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14693 1479
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	874 379
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55399 5044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	182.11 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1797.792 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.071 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.444 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1035.984 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16128 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3638 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16128 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3638 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3350

Comparer les caractéristiques