NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro 4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и NVIDIA Quadro 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1607 MHz vs 475 MHz
• Скорость текстурирования в 16.8 раз(а) больше: 255.8 GTexel / s vs 15.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 9.5 раз(а) больше: 2432 vs 256
• Производительность с плавающей точкой в 16.8 раз(а) больше: 8,186 gflops vs 486.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 8008 MHz vs 2808 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.9 раз(а) больше: 14693 vs 1479
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 874 vs 379
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 11 раз(а) больше: 55399 vs 5044
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 13.6 раз(а) больше: 182.11 vs 13.345
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.9 раз(а) больше: 1797.792 vs 306.122
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 9.1 раз(а) больше: 14.071 vs 1.552
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 26.444 vs 20.453
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 26.1 раз(а) больше: 1035.984 vs 39.651
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7.8 раз(а) больше: 16128 vs 2079
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3638 vs 3472
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7.8 раз(а) больше: 16128 vs 2079
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3638 vs 3472

Причины выбрать NVIDIA Quadro 4000

• Примерно на 27% меньше энергопотребление: 142 Watt vs 180 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14693 1479
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	874 379
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55399 5044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	182.11 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1797.792 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.071 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.444 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1035.984 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16128 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3638 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16128 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3638 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3350

Сравнение характеристик