NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y NVIDIA Quadro 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
• 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1607 MHz vs 475 MHz
• 16.8 veces más la tasa de llenado de textura: 255.8 GTexel / s vs 15.2 GTexel / s
• 9.5 veces más pipelines: 2432 vs 256
• 16.8 veces mejor desempeño de punto flotante 8,186 gflops vs 486.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 40 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
• 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 2808 MHz
• 9.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14693 vs 1479
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 874 vs 379
• 11 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55399 vs 5044
• 13.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 182.11 vs 13.345
• 5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1797.792 vs 306.122
• 9.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 1.552
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.444 vs 20.453
• 26.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 39.651
• 7.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 2079
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3638 vs 3472
• 7.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 2079
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3638 vs 3472

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 4000

• Consumo de energía típico 27% más bajo: 142 Watt vs 180 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14693 1479
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	874 379
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55399 5044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	182.11 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1797.792 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.071 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.444 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1035.984 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16128 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3638 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16128 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3638 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3350

Comparar especificaciones