NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus NVIDIA GeForce GTS 150M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and NVIDIA GeForce GTS 150M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 0 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 1000 MHz
- 16x plus de pipelines: 1024 versus 64
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 65 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 12.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6420 versus 504
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 Mar 2020 versus 3 March 2009 |
Vitesse du noyau | 1035 MHz versus 1000 MHz |
Pipelines | 1024 versus 64 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6420 versus 504 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 150M
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 407 versus 334
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 407 versus 334 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6420 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 39479 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Tesla |
Nom de code | N18P-G62 | G94 |
Date de sortie | 16 Mar 2020 | 3 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 437 | 372 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 1035 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 65 nm |
Pipelines | 1024 | 64 |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 128 gflops | |
Gigaflops | 192 | |
Taux de remplissage de la texture | 13 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | |
Compte de transistor | 505 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | large |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
Bande passante de la mémoire | 51 GB / s | |
Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |