NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y NVIDIA GeForce GTS 150M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1035 MHz vs 1000 MHz
- 16 veces más pipelines: 1024 vs 64
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 65 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 12.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6420 vs 504
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 vs 3 March 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz vs 1000 MHz |
Pipelines | 1024 vs 64 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6420 vs 504 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 150M
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 407 vs 334
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 407 vs 334 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6420 | 504 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 407 |
Geekbench - OpenCL | 39479 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Tesla |
Nombre clave | N18P-G62 | G94 |
Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 | 3 March 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 437 | 373 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 65 nm |
Pipelines | 1024 | 64 |
Núcleos CUDA | 64 | |
Desempeño de punto flotante | 128 gflops | |
Gigaflops | 192 | |
Tasa de llenado de textura | 13 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | |
Número de transistores | 505 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
Ancho de banda de la memoria | 51 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |