NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER versus NVIDIA GeForce GTX 470M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER and NVIDIA GeForce GTX 470M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

versus

NVIDIA GeForce GTX 470M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 2 mois plus tard
Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1100 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 138.0 GTexel/s versus 19.7 billion / sec
4.4x plus de pipelines: 1280 versus 288
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 40 nm
2.7x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1536 MB
5.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10147 versus 1953
Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 753 versus 413
5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 732
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1112
5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 732
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1112

Caractéristiques
Date de sortie	22 Nov 2019 versus 3 September 2010
Vitesse du noyau	1530 MHz versus 1100 MHz
Taux de remplissage de la texture	138.0 GTexel/s versus 19.7 billion / sec
Pipelines	1280 versus 288
Processus de fabrication	12 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1536 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	10147 versus 1953
PassMark - G2D Mark	753 versus 413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 1112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 1112

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470M

Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt

Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 100 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10147

1953

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

753

413

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

732

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

1112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

732

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

1112

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER	NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G3D Mark	10147	1953
PassMark - G2D Mark	753	413
Geekbench - OpenCL	55409
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	178.926
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1940.024
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	102.69
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	802.026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	1112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	1112
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4669

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER	NVIDIA GeForce GTX 470M
Essentiel
Architecture	Turing	Fermi
Nom de code	TU116	GF104
Date de sortie	22 Nov 2019	3 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance	269	900
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1725 MHz
Vitesse du noyau	1530 MHz	1100 MHz
Processus de fabrication	12 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	138.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.832 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.416 TFLOPS
Pipelines	1280	288
Pixel fill rate	55.20 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	138.0 GTexel/s	19.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	75 Watt
Compte de transistor	6600 million	1,950 million
Performance á point flottant		616.3 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	9 inches (229 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	None
Largeur	Dual-slot
Taille du laptop		large
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.1	12 API
OpenCL	1.2	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1536 MB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	60.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	192 Bit
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Vitesse de mémoire		1250 MHz
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
CUDA
SLI