NVIDIA GeForce GTX 260M versus ATI Radeon HD 3850

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 260M and ATI Radeon HD 3850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 260M

versus

ATI Radeon HD 3850

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
2.1x plus de vitesse du noyau: 1375 MHz versus 668 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31 billion / sec versus 10.69 GTexel / s
Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 43 versus 30

Caractéristiques
Date de sortie	3 March 2009 versus 19 November 2007
Vitesse du noyau	1375 MHz versus 668 MHz
Taux de remplissage de la texture	31 billion / sec versus 10.69 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G2D Mark	43 versus 30

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850

2.9x plus de pipelines: 320 versus 112
Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 427.5 gflops versus 308 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 393 versus 379
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 versus 3085
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 versus 3085

Caractéristiques
Pipelines	320 versus 112
Performance á point flottant	427.5 gflops versus 308 gflops
Processus de fabrication	55 nm versus 65 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	393 versus 379
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3345 versus 3085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3345 versus 3085

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260M
GPU 2: ATI Radeon HD 3850

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

379

393

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3085

3345

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3085

3345

Nom	NVIDIA GeForce GTX 260M	ATI Radeon HD 3850
PassMark - G3D Mark	379	393
PassMark - G2D Mark	43	30
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3085	3345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3085	3345

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 260M	ATI Radeon HD 3850
Essentiel
Architecture	Tesla	TeraScale
Nom de code	G92	RV670
Date de sortie	3 March 2009	19 November 2007
Position dans l’évaluation de la performance	1451	1453
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$179
Infos techniques
Vitesse du noyau	1375 MHz	668 MHz
Noyaux CUDA	112
Performance á point flottant	308 gflops	427.5 gflops
Gigaflops	462
Processus de fabrication	65 nm	55 nm
Pipelines	112	320
Taux de remplissage de la texture	31 billion / sec	10.69 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	75 Watt
Compte de transistor	754 million	666 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	S / PDIF
Connecteurs d’écran	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI	2x DVI, 1x S-Video
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
MXM Type	MXM 3.0 Type-B
Options SLI	2-way
Longeur		208 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin
Soutien API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	2.1	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	61 GB / s	53.1 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR3
Mémoire partagé	0
Vitesse de mémoire		1660 MHz
Technologies
CUDA
HybridPower
Power management	8.0
PureVideo HD