NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Radeon HD 3850

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 260M y ATI Radeon HD 3850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 260M

ATI Radeon HD 3850

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1375 MHz vs 668 MHz
2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 31 billion / sec vs 10.69 GTexel / s
Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 43 vs 30

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 March 2009 vs 19 November 2007
Velocidad de reloj del núcleo	1375 MHz vs 668 MHz
Tasa de llenado de textura	31 billion / sec vs 10.69 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 75 Watt
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G2D Mark	43 vs 30

Razones para considerar el ATI Radeon HD 3850

2.9 veces más pipelines: 320 vs 112
Desempeño de punto flotante 39% mejor: 427.5 gflops vs 308 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 393 vs 379
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 3085
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 3085

Especificaciones
Pipelines	320 vs 112
Desempeño de punto flotante	427.5 gflops vs 308 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	55 nm vs 65 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark	393 vs 379
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3345 vs 3085
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3345 vs 3085

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260M
GPU 2: ATI Radeon HD 3850

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

379

393

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3085

3345

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3085

3345

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 260M	ATI Radeon HD 3850
PassMark - G3D Mark	379	393
PassMark - G2D Mark	43	30
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3085	3345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3085	3345

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 260M	ATI Radeon HD 3850
Esenciales
Arquitectura	Tesla	TeraScale
Nombre clave	G92	RV670
Fecha de lanzamiento	3 March 2009	19 November 2007
Lugar en calificación por desempeño	1451	1453
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$179
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1375 MHz	668 MHz
Núcleos CUDA	112
Desempeño de punto flotante	308 gflops	427.5 gflops
Gigaflops	462
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm	55 nm
Pipelines	112	320
Tasa de llenado de textura	31 billion / sec	10.69 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	75 Watt
Número de transistores	754 million	666 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	S / PDIF
Conectores de pantalla	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI	2x DVI, 1x S-Video
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI-E 2.0
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Tipo MXM	MXM 3.0 Type-B
Opciones de SLI	2-way
Longitud		208 mm
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	2.1	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	61 GB / s	53.1 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR3
Memoria compartida	0
Velocidad de reloj de memoria		1660 MHz
Tecnologías
CUDA
HybridPower
Power management	8.0
PureVideo HD