NVIDIA GeForce GTX 650 versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 650

versus

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 980 MHz
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 64 Watt versus 134 Watt
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 3242
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 3242

Caractéristiques
Date de sortie	27 November 2013 versus 26 March 2013
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 980 MHz
Thermal Design Power (TDP)	64 Watt versus 134 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332 versus 3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332 versus 3242

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Environ 85% taux plus haut de remplissage de la texture: 62.7 billion / sec versus 33.9 billion / sec
2x plus de pipelines: 768 versus 384
Environ 95% de meilleur performance á point flottant: 1,585 gflops versus 812.5 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6.0 GB/s versus 5.0 GB/s
Environ 94% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3388 versus 1749
Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 465 versus 368
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9482 versus 4493
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 versus 12.582
Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 versus 364.463
Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 versus 1.254
Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.868 versus 18.386
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 51.009 versus 23.499
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 versus 2663
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 versus 3478
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 versus 2663
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 versus 3478
2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 versus 545

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	62.7 billion / sec versus 33.9 billion / sec
Pipelines	768 versus 384
Performance á point flottant	1,585 gflops versus 812.5 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	6.0 GB/s versus 5.0 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	3388 versus 1749
PassMark - G2D Mark	465 versus 368
Geekbench - OpenCL	9482 versus 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.21 versus 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	561.43 versus 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.026 versus 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.868 versus 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	51.009 versus 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3426 versus 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3642 versus 3478
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3426 versus 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3642 versus 3478
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1106 versus 545

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1749

3388

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

368

465

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4493

9482

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.582

25.21

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

364.463

561.43

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.254

2.026

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

18.386

30.868

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

23.499

51.009

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2663

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3478

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3332

3242

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2663

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3478

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3332

3242

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

545

1106

Nom	NVIDIA GeForce GTX 650	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark	1749	3388
PassMark - G2D Mark	368	465
Geekbench - OpenCL	4493	9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.582	25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	364.463	561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.254	2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.386	30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.499	51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2663	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3478	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332	3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2663	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3478	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332	3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	545	1106

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 650	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK106	GK106
Date de sortie	27 November 2013	26 March 2013
Prix de sortie (MSRP)	$109	$169
Position dans l’évaluation de la performance	1003	810
Prix maintenant	$144.81
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	16.05
Infos techniques
Vitesse du noyau	1058 MHz	980 MHz
Noyaux CUDA	384	768
Performance á point flottant	812.5 gflops	1,585 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	768
Taux de remplissage de la texture	33.9 billion / sec	62.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	64 Watt	134 Watt
Compte de transistor	2,540 million	2,540 million
Vitesse augmenté		1033 MHz
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal	Internal
Connecteurs d’écran	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Hauteur	4.38" (11.1 cm)	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	5.70" (14.5 cm)	9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	One 6-pin	One 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.3	4.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128-bit GDDR5	192 Bit
Vitesse de mémoire	5.0 GB/s	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA
3D Vision Live
GPU Boost
SLI