NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1058 MHz vs 980 MHz
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 64 Watt vs 134 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 3242
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 3242
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 November 2013 vs 26 March 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 980 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt vs 134 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 3242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 3242 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Tasa de llenado de textura 85% más alta: 62.7 billion / sec vs 33.9 billion / sec
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Desempeño de punto flotante 95% mejor: 1,585 gflops vs 812.5 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6.0 GB/s vs 5.0 GB/s
- Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3388 vs 1749
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 465 vs 368
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9482 vs 4493
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 12.582
- Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 364.463
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.254
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.868 vs 18.386
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 51.009 vs 23.499
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 2663
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 3478
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 2663
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 3478
- 2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 545
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 62.7 billion / sec vs 33.9 billion / sec |
Pipelines | 768 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,585 gflops vs 812.5 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s vs 5.0 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3388 vs 1749 |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 368 |
Geekbench - OpenCL | 9482 vs 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 vs 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 vs 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 vs 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 vs 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 vs 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 vs 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 vs 3478 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 vs 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 vs 3478 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 vs 545 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1749 | 3388 |
PassMark - G2D Mark | 368 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 4493 | 9482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | 25.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | 561.43 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | 2.026 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | 30.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | 51.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3242 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3242 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 | 1106 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Kepler |
Nombre clave | GK106 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 27 November 2013 | 26 March 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | $169 |
Lugar en calificación por desempeño | 1003 | 810 |
Precio ahora | $144.81 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 980 MHz |
Núcleos CUDA | 384 | 768 |
Desempeño de punto flotante | 812.5 gflops | 1,585 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 33.9 billion / sec | 62.7 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt | 134 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 2,540 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | Internal |
Conectores de pantalla | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 5.70" (14.5 cm) | 9.5" (24.1 cm) |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | One 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | 144.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128-bit GDDR5 | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5.0 GB/s | 6.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
3D Vision Live | ||
GPU Boost | ||
SLI |