NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition versus NVIDIA GeForce 8400M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition and NVIDIA GeForce 8400M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 950 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 30.4 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- 48x plus de pipelines: 384 versus 8
- 57x de meilleur performance á point flottant: 729.6 gflops versus 12.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- 6.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 800 MHz
- 9.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5125 versus 542
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 April 2013 versus 9 May 2007 |
| Vitesse du noyau | 950 MHz versus 400 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 30.4 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 8 |
| Performance á point flottant | 729.6 gflops versus 12.8 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5125 versus 542 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M G
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 50 Watt
- 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 542 versus 91.5
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 542 versus 91.5 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 301.554 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.785 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.56 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1848 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5125 | 542 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31.3 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 43.4 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 91.5 | 542 |
| PassMark - G3D Mark | 105 | |
| PassMark - G2D Mark | 124 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla |
| Nom de code | GK107 | G86 |
| Date de sortie | 1 April 2013 | 9 May 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1504 | 1501 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 950 MHz | 400 MHz |
| Performance á point flottant | 729.6 gflops | 12.8 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 384 | 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 30.4 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 / GDDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 8400M G
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 540M
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition vs
IntelHD Graphics 4000
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 620M
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 800M
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition vs
IntelHD Graphics 510
