NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 765M e NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 765M

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 92% mais taxa de preenchimento de textura: 55.23 GTexel / s vs 28.8 billion / sec
4x mais pipelines: 768 vs 192
Cerca de 92% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,326 gflops vs 691.2 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
Cerca de 55% menos consumo de energia: 75 Watt vs 116 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
Cerca de 95% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1026 MHz
Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1998 vs 1554
Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7244 vs 5772
Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 354.392
Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.952 vs 18.511
Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 43.535 vs 41.941
Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2488
Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2488
2.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 vs 322

Especificações
Data de lançamento	30 May 2013 vs 15 March 2011
Taxa de preenchimento de textura	55.23 GTexel / s vs 28.8 billion / sec
Pipelines	768 vs 192
Desempenho de ponto flutuante	1,326 gflops vs 691.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 116 Watt
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	2000 MHz vs 1026 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1998 vs 1554
Geekbench - OpenCL	7244 vs 5772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	520.747 vs 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.952 vs 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	43.535 vs 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3188 vs 2488
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 vs 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3188 vs 2488
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 vs 3322
3DMark Fire Strike - Graphics Score	759 vs 322

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 850 MHz
Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 375 vs 289
2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 vs 8.832
Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.125 vs 0.731
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 3275
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 3275

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1800 MHz vs 850 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	375 vs 289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.461 vs 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.125 vs 0.731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3351 vs 3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3351 vs 3275

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1998

1554

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

289

375

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7244

5772

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

8.832

18.461

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

520.747

354.392

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.731

1.125

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.952

18.511

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

43.535

41.941

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3188

2488

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3275

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3333

3322

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3188

2488

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3275

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3333

3322

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

759

322

Nome	NVIDIA GeForce GTX 765M	NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark	1998	1554
PassMark - G2D Mark	289	375
Geekbench - OpenCL	7244	5772
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.832	18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	520.747	354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.731	1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.952	18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	43.535	41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3188	2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3275	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333	3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3188	2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3275	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333	3322
3DMark Fire Strike - Graphics Score	759	322

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 765M	NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Fermi 2.0
Nome de código	GK106	GF116
Data de lançamento	30 May 2013	15 March 2011
Posicionar na avaliação de desempenho	1059	1061
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$149
Preço agora		$287.59
Custo-benefício (0-100)		7.49
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	863 MHz
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz	1800 MHz
Núcleos CUDA	768	192
Desempenho de ponto flutuante	1,326 gflops	691.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	768	192
Taxa de preenchimento de textura	55.23 GTexel / s	28.8 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	116 Watt
Contagem de transistores	2,540 million	1,170 million
Temperatura máxima da GPU		100 °C
Saídas de vídeo e portas
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição	No outputs	Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS	Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA	Up to 2048x1536
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	16x PCI-E 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Opções de SLI	1	2-way
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		8.25" (21 cm)
Conectores de alimentação suplementares		One 6-pin
Suporte API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.2
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1 GB
Largura de banda de memória	64.0 GB / s	98.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	192 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz	1026 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Configuração de memória padrão	GDDR5
Tecnologias
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers
DSR