NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 765M e NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 92% mais taxa de preenchimento de textura: 55.23 GTexel / s vs 28.8 billion / sec
- 4x mais pipelines: 768 vs 192
- Cerca de 92% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,326 gflops vs 691.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 55% menos consumo de energia: 75 Watt vs 116 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 95% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1026 MHz
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1998 vs 1553
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7244 vs 5767
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 354.392
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.952 vs 18.511
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 43.535 vs 41.941
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2488
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2488
- 2.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 vs 322
Especificações | |
Data de lançamento | 30 May 2013 vs 15 March 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 55.23 GTexel / s vs 28.8 billion / sec |
Pipelines | 768 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,326 gflops vs 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 116 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1026 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1998 vs 1553 |
Geekbench - OpenCL | 7244 vs 5767 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 vs 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 vs 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 vs 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 vs 322 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 376 vs 289
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 vs 8.832
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.125 vs 0.731
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 3275
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 3275
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 850 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 376 vs 289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 vs 8.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 vs 0.731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 3275 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1998 | 1553 |
PassMark - G2D Mark | 289 | 376 |
Geekbench - OpenCL | 7244 | 5767 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.832 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 | 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.731 | 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.952 | 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.535 | 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 | 322 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 765M | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nome de código | GK106 | GF116 |
Data de lançamento | 30 May 2013 | 15 March 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1059 | 1061 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Preço agora | $287.59 | |
Custo-benefício (0-100) | 7.49 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 863 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1800 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,326 gflops | 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 55.23 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 116 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 1,170 million |
Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | 2-way |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 8.25" (21 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 98.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 1026 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers | ||
DSR |