NVIDIA GeForce GTX 780M vs ATI Radeon HD 4550

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780M y ATI Radeon HD 4550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 780M

ATI Radeon HD 4550

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 823 MHz vs 600 MHz
21.3 veces más la tasa de llenado de textura: 102.0 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
19.2 veces más pipelines: 1536 vs 80
25.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,448 gflops vs 96 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria 91% más alta: 2500 MHz vs 1310 MHz
16.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3797 vs 236
6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 558
6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 558

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	11 May 2013 vs 30 September 2008
Velocidad de reloj del núcleo	823 MHz vs 600 MHz
Tasa de llenado de textura	102.0 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 80
Desempeño de punto flotante	2,448 gflops vs 96 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz vs 1310 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3797 vs 236
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 558
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 558

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4550

4.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 122 Watt
Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 429 vs 422

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	25 Watt vs 122 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	429 vs 422

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3797

236

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

422

429

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

558

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

558

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 780M	ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark	3797	236
PassMark - G2D Mark	422	429
Geekbench - OpenCL	12854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	558
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1466

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 780M	ATI Radeon HD 4550
Esenciales
Arquitectura	Kepler	TeraScale
Nombre clave	GK104	RV710
Fecha de lanzamiento	11 May 2013	30 September 2008
Lugar en calificación por desempeño	764	767
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$59
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	797 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	823 MHz	600 MHz
Núcleos CUDA	1536
Desempeño de punto flotante	2,448 gflops	96 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	1536	80
Tasa de llenado de textura	102.0 GTexel / s	4.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	122 Watt	25 Watt
Número de transistores	3,540 million	242 million
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Opciones de SLI	1
Conectores de energía complementarios	None	None
Longitud		168 mm
Soporte de API
DirectX	12 API	10.1
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	256 MB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	10.48 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz	1310 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR2
Memoria compartida	0
Configuración de memoria estándar	GDDR5
Tecnologías
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA