NVIDIA GeForce GTX 780M vs ATI Radeon HD 4550
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780M y ATI Radeon HD 4550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 823 MHz vs 600 MHz
- 21.3 veces más la tasa de llenado de textura: 102.0 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 19.2 veces más pipelines: 1536 vs 80
- 25.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,448 gflops vs 96 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 91% más alta: 2500 MHz vs 1310 MHz
- 16.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3846 vs 236
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 558
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 558
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 May 2013 vs 30 September 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 102.0 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 2,448 gflops vs 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 1310 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3846 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 558 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4550
- 4.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 122 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 429 vs 418
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 122 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 418 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 780M | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3846 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 418 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 12520 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 558 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 780M | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK104 | RV710 |
| Fecha de lanzamiento | 11 May 2013 | 30 September 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 762 | 764 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $59 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 797 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,448 gflops | 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1536 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 102.0 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 10.48 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 1310 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 780M con otros
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAQuadro K5100M
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
AMDRadeon 630
