NVIDIA GeForce GTX 780M vs ATI Radeon HD 4550

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 780M e ATI Radeon HD 4550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 600 MHz
  • 21.3x mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
  • 19.2x mais pipelines: 1536 vs 80
  • 25.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,448 gflops vs 96 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
  • 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
  • Cerca de 91% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1310 MHz
  • 16.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3797 vs 236
  • 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 558
  • 6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 558
Especificações
Data de lançamento 11 May 2013 vs 30 September 2008
Velocidade do clock do núcleo 823 MHz vs 600 MHz
Taxa de preenchimento de textura 102.0 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Pipelines 1536 vs 80
Desempenho de ponto flutuante 2,448 gflops vs 96 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 55 nm
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 256 MB
Velocidade do clock da memória 2500 MHz vs 1310 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3797 vs 236
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 558
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 558

Razões para considerar o ATI Radeon HD 4550

  • 4.9x menor consumo de energia: 25 Watt vs 122 Watt
  • Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 429 vs 422
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 25 Watt vs 122 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 429 vs 422

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3797
236
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
422
429
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
558
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
558
Nome NVIDIA GeForce GTX 780M ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark 3797 236
PassMark - G2D Mark 422 429
Geekbench - OpenCL 12854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 558
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 780M ATI Radeon HD 4550

Essenciais

Arquitetura Kepler TeraScale
Nome de código GK104 RV710
Data de lançamento 11 May 2013 30 September 2008
Posicionar na avaliação de desempenho 764 767
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $59

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 797 MHz
Velocidade do clock do núcleo 823 MHz 600 MHz
Núcleos CUDA 1536
Desempenho de ponto flutuante 2,448 gflops 96 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 55 nm
Pipelines 1536 80
Taxa de preenchimento de textura 102.0 GTexel / s 4.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 122 Watt 25 Watt
Contagem de transistores 3,540 million 242 million

Saídas de vídeo e portas

Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop large
Opções de SLI 1
Conectores de alimentação suplementares None None
Comprimento 168 mm

Suporte API

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 256 MB
Largura de banda de memória 160.0 GB / s 10.48 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 2500 MHz 1310 MHz
Tipo de memória GDDR5 DDR2
Memória compartilhada 0
Configuração de memória padrão GDDR5

Tecnologias

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA