NVIDIA GeForce GTX 780M vs ATI Radeon HD 4550

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 780M e ATI Radeon HD 4550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 780M

ATI Radeon HD 4550

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 600 MHz
21.3x mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
19.2x mais pipelines: 1536 vs 80
25.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,448 gflops vs 96 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
Cerca de 91% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1310 MHz
16.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3852 vs 236
6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 558
6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 558

Especificações
Data de lançamento	11 May 2013 vs 30 September 2008
Velocidade do clock do núcleo	823 MHz vs 600 MHz
Taxa de preenchimento de textura	102.0 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 80
Desempenho de ponto flutuante	2,448 gflops vs 96 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 55 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 256 MB
Velocidade do clock da memória	2500 MHz vs 1310 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3852 vs 236
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 558
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 558

Razões para considerar o ATI Radeon HD 4550

4.9x menor consumo de energia: 25 Watt vs 122 Watt
Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 429 vs 424

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt vs 122 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	429 vs 424

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3852

236

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

424

429

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

558

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

558

Nome	NVIDIA GeForce GTX 780M	ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark	3852	236
PassMark - G2D Mark	424	429
Geekbench - OpenCL	12786
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	558
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1466

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 780M	ATI Radeon HD 4550
Essenciais
Arquitetura	Kepler	TeraScale
Nome de código	GK104	RV710
Data de lançamento	11 May 2013	30 September 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	765	768
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$59
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	797 MHz
Velocidade do clock do núcleo	823 MHz	600 MHz
Núcleos CUDA	1536
Desempenho de ponto flutuante	2,448 gflops	96 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	55 nm
Pipelines	1536	80
Taxa de preenchimento de textura	102.0 GTexel / s	4.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	122 Watt	25 Watt
Contagem de transistores	3,540 million	242 million
Saídas de vídeo e portas
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS	Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Opções de SLI	1
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Comprimento		168 mm
Suporte API
DirectX	12 API	10.1
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	256 MB
Largura de banda de memória	160.0 GB / s	10.48 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz	1310 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR2
Memória compartilhada	0
Configuração de memória padrão	GDDR5
Tecnologias
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA