NVIDIA GeForce GTX 880M versus NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 880M and NVIDIA GeForce Go 7950 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 880M

versus

NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 880M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 575 MHz
Environ 73% plus de la vitesse augmenté: 993 MHz versus 575 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.1 GTexel / s versus 13.8 GTexel / s
64x plus de pipelines: 1536 versus 24
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
14.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3814 versus 264
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 330 versus 283
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 951
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 951

Caractéristiques
Date de sortie	12 March 2014 versus 12 October 2006
Vitesse du noyau	954 MHz versus 575 MHz
Vitesse augmenté	993 MHz versus 575 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.1 GTexel / s versus 13.8 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 24
Processus de fabrication	28 nm versus 90 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	3814 versus 264
PassMark - G2D Mark	330 versus 283
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 951
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 951

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 122 Watt

Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 122 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3814

264

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

330

283

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

951

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

951

Nom	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
PassMark - G3D Mark	3814	264
PassMark - G2D Mark	330	283
Geekbench - OpenCL	15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	951
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1611

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
Essentiel
Architecture	Kepler	Curie
Nom de code	GK104	G71
Date de sortie	12 March 2014	12 October 2006
Position dans l’évaluation de la performance	737	1065
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz	575 MHz
Vitesse du noyau	954 MHz	575 MHz
Noyaux CUDA	1536
Performance á point flottant	3,050 gflops
Processus de fabrication	28 nm	90 nm
Pipelines	1536	24
Taux de remplissage de la texture	127.1 GTexel / s	13.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt	45 Watt
Compte de transistor	3,540 million	278 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-III
Taille du laptop	large	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	9.0c
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	8 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	44.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	700 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	256
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Vitesse de mémoire		1400 MHz
Technologies
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
CineFX 4.0
Intellisample 4.0
PowerMizer 6.0
UltraShadow II