NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 880M e NVIDIA GeForce Go 7950 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 880M

NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 880M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 575 MHz
Cerca de 73% de aumento de velocidade de aceleração: 993 MHz vs 575 MHz
9.2x mais taxa de preenchimento de textura: 127.1 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s
64x mais pipelines: 1536 vs 24
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
14.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3814 vs 264
Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 330 vs 283
3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 951
3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 951

Especificações
Data de lançamento	12 March 2014 vs 12 October 2006
Velocidade do clock do núcleo	954 MHz vs 575 MHz
Aumentar a velocidade do clock	993 MHz vs 575 MHz
Taxa de preenchimento de textura	127.1 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 24
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 90 nm
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3814 vs 264
PassMark - G2D Mark	330 vs 283
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 951
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 951

Razões para considerar o NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

2.7x menor consumo de energia: 45 Watt vs 122 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt vs 122 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3814

264

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

330

283

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

951

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

951

Nome	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
PassMark - G3D Mark	3814	264
PassMark - G2D Mark	330	283
Geekbench - OpenCL	15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	951
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1611

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Curie
Nome de código	GK104	G71
Data de lançamento	12 March 2014	12 October 2006
Posicionar na avaliação de desempenho	737	1065
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	993 MHz	575 MHz
Velocidade do clock do núcleo	954 MHz	575 MHz
Núcleos CUDA	1536
Desempenho de ponto flutuante	3,050 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	90 nm
Pipelines	1536	24
Taxa de preenchimento de textura	127.1 GTexel / s	13.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	122 Watt	45 Watt
Contagem de transistores	3,540 million	278 million
Saídas de vídeo e portas
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS	Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-III
Tamanho do laptop	large	large
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	9.0c
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	512 MB
Largura de banda de memória	160.0 GB / s	44.8 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	700 Bit
Tipo de memória	GDDR5	256
Memória compartilhada	0	0
Configuração de memória padrão	GDDR5
Velocidade do clock da memória		1400 MHz
Tecnologias
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
CineFX 4.0
Intellisample 4.0
PowerMizer 6.0
UltraShadow II