NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 880M y NVIDIA GeForce Go 7950 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 880M

NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 954 MHz vs 575 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 73% más alto: 993 MHz vs 575 MHz
9.2 veces más la tasa de llenado de textura: 127.1 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s
64 veces más pipelines: 1536 vs 24
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
14.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3814 vs 264
Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 330 vs 283
3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 951
3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 951

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 March 2014 vs 12 October 2006
Velocidad de reloj del núcleo	954 MHz vs 575 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	993 MHz vs 575 MHz
Tasa de llenado de textura	127.1 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 24
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 90 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	3814 vs 264
PassMark - G2D Mark	330 vs 283
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 951
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 951

Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 122 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 122 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3814

264

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

330

283

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

951

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

951

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
PassMark - G3D Mark	3814	264
PassMark - G2D Mark	330	283
Geekbench - OpenCL	15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	951
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1611

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Curie
Nombre clave	GK104	G71
Fecha de lanzamiento	12 March 2014	12 October 2006
Lugar en calificación por desempeño	737	1065
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	993 MHz	575 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	954 MHz	575 MHz
Núcleos CUDA	1536
Desempeño de punto flotante	3,050 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	90 nm
Pipelines	1536	24
Tasa de llenado de textura	127.1 GTexel / s	13.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	122 Watt	45 Watt
Número de transistores	3,540 million	278 million
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	MXM-III
Tamaño de la laptop	large	large
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	9.0c
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	44.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	700 Bit
Tipo de memoria	GDDR5	256
Memoria compartida	0	0
Configuración de memoria estándar	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		1400 MHz
Tecnologías
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
CineFX 4.0
Intellisample 4.0
PowerMizer 6.0
UltraShadow II