NVIDIA GeForce GTX 950M versus Intel Iris Pro Graphics 6200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950M and Intel Iris Pro Graphics 6200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

versus

Intel Iris Pro Graphics 6200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
3x plus de vitesse du noyau: 914 MHz versus 300 MHz
13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 883.2 gflops
Environ 77% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2586 versus 1461
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9543 versus 4466
Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 versus 2475
3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 958
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2304
Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 versus 2475
3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 958
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2304

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 5 September 2014
Vitesse du noyau	914 MHz versus 300 MHz
Pipelines	640 versus 48
Performance á point flottant	1,439 gflops versus 883.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2586 versus 1461
Geekbench - OpenCL	9543 versus 4466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 versus 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 versus 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 2304

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1124 MHz
Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 216

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	55.2 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	569 versus 216

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2586

1461

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

216

569

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9543

4466

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2304

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2304

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950M	Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark	2586	1461
PassMark - G2D Mark	216	569
Geekbench - OpenCL	9543	4466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2304
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950M	Intel Iris Pro Graphics 6200
Essentiel
Architecture	Maxwell	Generation 8.0
Nom de code	GM107	Broadwell GT3e
Date de sortie	13 March 2015	5 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	864	789
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz	1150 MHz
Vitesse du noyau	914 MHz	300 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,439 gflops	883.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Pipelines	640	48
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s	55.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	15 Watt
Compte de transistor	1,870 million	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x1
Taille du laptop	medium sized	medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	32 or 80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz
Genre de mémoire	DDR3 or GDDR5
Mémoire partagé	0	1
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Quick Sync