NVIDIA GeForce GTX 950M vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и Intel Iris Pro Graphics 6200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 914 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 640 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 63% больше: 1,439 gflops vs 883.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 77% больше: 2586 vs 1461
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 9543 vs 4465
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 68% больше: 4148 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 3715 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 3358 vs 2304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 68% больше: 4148 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 3715 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 3358 vs 2304
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 5 September 2014 |
| Частота ядра | 914 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 883.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2586 vs 1461 |
| Geekbench - OpenCL | 9543 vs 4465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2304 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1150 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования на 23% больше: 55.2 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 569 vs 216
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 55.2 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 216 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 950M | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2586 | 1461 |
| PassMark - G2D Mark | 216 | 569 |
| Geekbench - OpenCL | 9543 | 4465 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 950M | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Generation 8.0 |
| Кодовое имя | GM107 | Broadwell GT3e |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 5 September 2014 |
| Место в рейтинге | 864 | 789 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 1150 MHz |
| Частота ядра | 914 MHz | 300 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 883.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 48 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
ATIMobility Radeon X300
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 560
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon R9 M380
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GT 1030 (Desktop)
