NVIDIA GeForce GTX 950M vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
• 3x mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 300 MHz
• 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
• Cerca de 63% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 883.2 gflops
• Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2586 vs 1461
• 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9543 vs 4465
• Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 2475
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 958
• Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2304
• Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 2475
• 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 958
• Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2304

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200

• Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1124 MHz
• Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
• 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 216

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2586 1461
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9543 4465
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2304

Comparar especificações