NVIDIA GeForce GTX 950M vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950M und Intel Iris Pro Graphics 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• 3x mehr Kerntaktfrequenz: 914 MHz vs 300 MHz
• 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
• Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 883.2 gflops
• Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2586 vs 1461
• 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9543 vs 4465
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 2475
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 958
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2304
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 2475
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 958
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2304

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1124 MHz
• Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 216

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2586 1461
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9543 4465
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2304

Vergleichen Sie Spezifikationen