NVIDIA GeForce GTX 950M versus Intel Iris Pro Graphics P6300

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950M and Intel Iris Pro Graphics P6300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

versus

Intel Iris Pro Graphics P6300

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 914 MHz versus 800 MHz
Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 1000 MHz
Environ 59% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2586 versus 1626
Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9552 versus 5885
Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 versus 2536
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1586
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2418
Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 versus 2536
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1586
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2418

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 5 September 2014
Vitesse du noyau	914 MHz versus 800 MHz
Vitesse augmenté	1124 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2586 versus 1626
Geekbench - OpenCL	9552 versus 5885
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 versus 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 versus 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 2418

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300

Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 216

Caractéristiques
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	572 versus 216

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2586

1626

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

216

572

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9552

5885

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2418

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2418

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950M	Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark	2586	1626
PassMark - G2D Mark	216	572
Geekbench - OpenCL	9552	5885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2418
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950M	Intel Iris Pro Graphics P6300
Essentiel
Architecture	Maxwell	Generation 8.0
Nom de code	GM107	Broadwell GT3e
Date de sortie	13 March 2015	5 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	864	723
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	914 MHz	800 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,439 gflops
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Pipelines	640
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	15 Watt
Compte de transistor	1,870 million	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	IGP
Taille du laptop	medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	32 or 80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz
Genre de mémoire	DDR3 or GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI