NVIDIA GeForce GTX 950M vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

Intel Iris Pro Graphics P6300

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 800 MHz
Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2586 vs 1626
Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9552 vs 5885
Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 2536
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1586
Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2418
Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 2536
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1586
Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2418

Especificações
Data de lançamento	13 March 2015 vs 5 September 2014
Velocidade do clock do núcleo	914 MHz vs 800 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1124 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2586 vs 1626
Geekbench - OpenCL	9552 vs 5885
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 2418

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P6300

Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 572 vs 216

Especificações
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	572 vs 216

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2586

1626

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

216

572

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9552

5885

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2418

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2418

Nome	NVIDIA GeForce GTX 950M	Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark	2586	1626
PassMark - G2D Mark	216	572
Geekbench - OpenCL	9552	5885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2418
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 950M	Intel Iris Pro Graphics P6300
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Generation 8.0
Nome de código	GM107	Broadwell GT3e
Data de lançamento	13 March 2015	5 September 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	864	723
Tipo	Laptop	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1124 MHz	1000 MHz
Velocidade do clock do núcleo	914 MHz	800 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempenho de ponto flutuante	1,439 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	14 nm
Pipelines	640
Taxa de preenchimento de textura	44.96 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	15 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	189 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	1
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA	1
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	IGP
Tamanho do laptop	medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB
Largura de banda de memória	32 or 80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1000 or 2500 MHz
Tipo de memória	DDR3 or GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI