NVIDIA GeForce GTX 950M vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и Intel Iris Pro Graphics P6300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

Intel Iris Pro Graphics P6300

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
Частота ядра примерно на 14% больше: 914 MHz vs 800 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1124 MHz vs 1000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 59% больше: 2586 vs 1626
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 62% больше: 9552 vs 5885
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 64% больше: 4148 vs 2536
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3715 vs 1586
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 39% больше: 3358 vs 2418
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 64% больше: 4148 vs 2536
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3715 vs 1586
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 39% больше: 3358 vs 2418

Характеристики
Дата выпуска	13 March 2015 vs 5 September 2014
Частота ядра	914 MHz vs 800 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1124 MHz vs 1000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2586 vs 1626
Geekbench - OpenCL	9552 vs 5885
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 2418

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics P6300

Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 572 vs 216

Характеристики
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 75 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	572 vs 216

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2586

1626

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

216

572

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9552

5885

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2418

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

2536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

1586

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2418

Название	NVIDIA GeForce GTX 950M	Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark	2586	1626
PassMark - G2D Mark	216	572
Geekbench - OpenCL	9552	5885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2418
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 950M	Intel Iris Pro Graphics P6300
Общая информация
Архитектура	Maxwell	Generation 8.0
Кодовое имя	GM107	Broadwell GT3e
Дата выпуска	13 March 2015	5 September 2014
Место в рейтинге	864	723
Тип	Laptop	Desktop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1124 MHz	1000 MHz
Частота ядра	914 MHz	800 MHz
Количество конвейеров CUDA	640
Производительность с плавающей точкой	1,439 gflops
Технологический процесс	28 nm	14 nm
Количество шейдерных процессоров	640
Скорость текстурирования	44.96 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	15 Watt
Количество транзисторов	1,870 million	189 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA	1
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	IGP
Размер ноутбука	medium sized
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Память
Максимальный размер памяти	4 GB
Пропускная способность памяти	32 or 80 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit
Частота памяти	1000 or 2500 MHz
Тип памяти	DDR3 or GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI