NVIDIA GeForce GTX 950M vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 914 MHz vs 800 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1124 MHz vs 1000 MHz
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2586 vs 1626
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9552 vs 5885
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 2536
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1586
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2418
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 2536
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1586
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2418
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 vs 5 September 2014
Velocidad de reloj del núcleo 914 MHz vs 800 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1124 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2586 vs 1626
Geekbench - OpenCL 9552 vs 5885
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4148 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4148 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2418

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300

  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 216
Especificaciones
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 572 vs 216

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2586
1626
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
216
572
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9552
5885
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4148
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4148
2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
2418
Nombre NVIDIA GeForce GTX 950M Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark 2586 1626
PassMark - G2D Mark 216 572
Geekbench - OpenCL 9552 5885
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4148 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4148 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 2418
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3350

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 950M Intel Iris Pro Graphics P6300

Esenciales

Arquitectura Maxwell Generation 8.0
Nombre clave GM107 Broadwell GT3e
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 5 September 2014
Lugar en calificación por desempeño 864 723
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1124 MHz 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 914 MHz 800 MHz
Núcleos CUDA 640
Desempeño de punto flotante 1,439 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 14 nm
Pipelines 640
Tasa de llenado de textura 44.96 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 15 Watt
Número de transistores 1,870 million 189 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) 1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA 1

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 IGP
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 32 or 80 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1000 or 2500 MHz
Tipo de memoria DDR3 or GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI