NVIDIA GeForce GTX 950M vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950M und Intel Iris Pro Graphics P6300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:914 MHz vs 800 MHz
• Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2586 vs 1626
• Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9552 vs 5885
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 2536
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1586
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2418
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 2536
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1586
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2418

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 216

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2586 1626
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9552 5885
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2418

Vergleichen Sie Spezifikationen