NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce 825M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e NVIDIA GeForce 825M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 941 MHz
- Cerca de 49% mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 99% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 722.7 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 1000 or 2500 MHz vs 1800 MHz
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2580 vs 771
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 27 January 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz vs 850 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 941 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops vs 722.7 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2580 vs 771 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 825M
- 2.3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 236 vs 217
- Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15796 vs 9741
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 236 vs 217 |
| Geekbench - OpenCL | 15796 vs 9741 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce 825M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce 825M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2580 | 771 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 236 |
| Geekbench - OpenCL | 9741 | 15796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce 825M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Kepler 2.0 |
| Nome de código | GM107 | GK208 |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 27 January 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 812 | 813 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | 941 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz | 850 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | 722.7 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | 30.11 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 33 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 1300 Million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 32 or 80 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 or GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 950M com outros
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon HD 7450M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce 825M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAQuadro M1000M
