NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 1,439 gflops vs 1,425 gflops
Примерно на 47% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 110 Watt
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
Частота памяти в 500 раз(а) больше: 1000 or 2500 MHz vs 5.4 GB/s
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 2586 vs 2524
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 9552 vs 7896
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 83% больше: 42.396 vs 23.168
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 2.54 vs 2.141
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 39.412 vs 28.29
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 139.158 vs 47.404
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 4148 vs 3948
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3335
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 4148 vs 3948
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3335
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.8 раз(а) больше: 3350 vs 881

Характеристики
Дата выпуска	13 March 2015 vs 9 October 2012
Производительность с плавающей точкой	1,439 gflops vs 1,425 gflops
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 110 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 1 GB
Частота памяти	1000 or 2500 MHz vs 5.4 GB/s
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2586 vs 2524
Geekbench - OpenCL	9552 vs 7896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 vs 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54 vs 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412 vs 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 vs 47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 vs 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 vs 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 vs 881

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Частота ядра примерно на 2% больше: 928 MHz vs 914 MHz
Скорость текстурирования на 32% больше: 59.2 billion / sec vs 44.96 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 89% больше: 408 vs 216
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 592.345 vs 373.644

Характеристики
Частота ядра	928 MHz vs 914 MHz
Скорость текстурирования	59.2 billion / sec vs 44.96 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	768 vs 640
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	408 vs 216
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	592.345 vs 373.644

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2586

2524

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

216

408

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9552

7896

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

23.168

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

592.345

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

2.141

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

28.29

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

47.404

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

3948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

3948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3335

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3350

881

Название	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark	2586	2524
PassMark - G2D Mark	216	408
Geekbench - OpenCL	9552	7896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350	881

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Общая информация
Архитектура	Maxwell	Kepler
Кодовое имя	GM107	GK106
Дата выпуска	13 March 2015	9 October 2012
Место в рейтинге	864	865
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$149
Цена сейчас		$169.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		18.72
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1124 MHz
Частота ядра	914 MHz	928 MHz
Количество конвейеров CUDA	640	768
Производительность с плавающей точкой	1,439 gflops	1,425 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	640	768
Скорость текстурирования	44.96 GTexel / s	59.2 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	110 Watt
Количество транзисторов	1,870 million	2,540 million
Максимальная температура		105 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA	1
Аудиовход для HDMI		Internal
HDCP
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		5.7" (14.5 cm)
Дополнительные разъемы питания		One 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	32 or 80 GB / s	86.4 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	1000 or 2500 MHz	5.4 GB/s
Тип памяти	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
FXAA
TXAA