NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
• Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 1,439 gflops vs 1,425 gflops
• Примерно на 47% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 110 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Частота памяти в 500 раз(а) больше: 1000 or 2500 MHz vs 5.4 GB/s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 2581 vs 2527
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 9739 vs 7971
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 83% больше: 42.396 vs 23.168
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 2.54 vs 2.141
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 39.412 vs 28.29
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 139.158 vs 47.404
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 4148 vs 3948
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3335
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 4148 vs 3948
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3335
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.8 раз(а) больше: 3350 vs 881

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

• Частота ядра примерно на 2% больше: 928 MHz vs 914 MHz
• Скорость текстурирования на 32% больше: 59.2 billion / sec vs 44.96 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 89% больше: 411 vs 217
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 592.345 vs 373.644

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2581 2527
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 411
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9739 7971
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.396 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	373.644 592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.54 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.412 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.158 47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3350 881

Сравнение характеристик