NVIDIA GeForce GTX 960 versus NVIDIA GeForce GTX 850M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 and NVIDIA GeForce GTX 850M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960

versus

NVIDIA GeForce GTX 850M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 36.08 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
2.1x de meilleur performance á point flottant: 2,413 gflops versus 1,155 gflops
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6111 versus 2521
3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 225
Environ 91% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18734 versus 9809
Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 versus 37.761
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 versus 388.248
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 versus 2.428
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 versus 151.016
Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 versus 3817
Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 versus 3817

Caractéristiques
Date de sortie	22 January 2015 versus 12 March 2014
Taux de remplissage de la texture	72 billion / sec versus 36.08 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 640
Performance á point flottant	2,413 gflops versus 1,155 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	6111 versus 2521
PassMark - G2D Mark	673 versus 225
Geekbench - OpenCL	18734 versus 9809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733 versus 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44 versus 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888 versus 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825 versus 151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218 versus 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 versus 3685
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218 versus 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 versus 3685

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 850M

2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 120 Watt
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 versus 35.338
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3335
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3335
6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 979 versus 162

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 120 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.889 versus 35.338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	979 versus 162

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6111

2521

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18734

9809

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

73.733

37.761

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

792.44

388.248

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.888

2.428

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.338

38.889

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

200.825

151.016

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7218

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3691

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3335

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7218

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3691

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3335

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

162

979

Nom	NVIDIA GeForce GTX 960	NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark	6111	2521
PassMark - G2D Mark	673	225
Geekbench - OpenCL	18734	9809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733	37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44	388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888	2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338	38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825	151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	162	979

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 960	NVIDIA GeForce GTX 850M
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Maxwell
Nom de code	GM206	GM107
Date de sortie	22 January 2015	12 March 2014
Prix de sortie (MSRP)	$199
Position dans l’évaluation de la performance	514	896
Prix maintenant	$229.99
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	34.63
Infos techniques
Vitesse augmenté	1178 MHz
Vitesse du noyau	1127 MHz
Noyaux CUDA	1024	640
Performance á point flottant	2,413 gflops	1,155 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1024	640
Taux de remplissage de la texture	72 billion / sec	36.08 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	45 Watt
Compte de transistor	2,940 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDCP
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	9.5" (24.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	400 Watt
Options SLI	2x
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pins
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.5
Vulkan
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3, GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire		DDR3 or GDDR5
Technologies
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA