NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 y NVIDIA GeForce GTX 850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960

NVIDIA GeForce GTX 850M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
2 veces más la tasa de llenado de textura: 72 billion / sec vs 36.08 GTexel / s
Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,413 gflops vs 1,155 gflops
2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6111 vs 2521
3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 225
Alrededor de 91% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18734 vs 9809
Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 37.761
2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 vs 388.248
2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 2.428
Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 151.016
Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 3817
Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 3817

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	22 January 2015 vs 12 March 2014
Tasa de llenado de textura	72 billion / sec vs 36.08 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 640
Desempeño de punto flotante	2,413 gflops vs 1,155 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	6111 vs 2521
PassMark - G2D Mark	673 vs 225
Geekbench - OpenCL	18734 vs 9809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733 vs 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44 vs 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888 vs 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825 vs 151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218 vs 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 vs 3685
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218 vs 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 vs 3685

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M

2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 120 Watt
Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 35.338
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3335
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3335
6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 979 vs 162

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 120 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.889 vs 35.338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	979 vs 162

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6111

2521

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18734

9809

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

73.733

37.761

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

792.44

388.248

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.888

2.428

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.338

38.889

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

200.825

151.016

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7218

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3691

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3335

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7218

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3691

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3335

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

162

979

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 960	NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark	6111	2521
PassMark - G2D Mark	673	225
Geekbench - OpenCL	18734	9809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733	37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44	388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888	2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338	38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825	151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	162	979

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 960	NVIDIA GeForce GTX 850M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	Maxwell
Nombre clave	GM206	GM107
Fecha de lanzamiento	22 January 2015	12 March 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$199
Lugar en calificación por desempeño	514	896
Precio ahora	$229.99
Tipo	Desktop	Laptop
Valor/costo (0-100)	34.63
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1178 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1127 MHz
Núcleos CUDA	1024	640
Desempeño de punto flotante	2,413 gflops	1,155 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1024	640
Tasa de llenado de textura	72 billion / sec	36.08 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt	45 Watt
Número de transistores	2,940 million	1,870 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDCP
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	9.5" (24.1 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)	400 Watt
Opciones de SLI	2x
Conectores de energía complementarios	1x 6-pins
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.5
Vulkan
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	112 GB / s	80.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3, GDDR5
Memoria compartida	0	0
Configuración de memoria estándar		DDR3 or GDDR5
Tecnologías
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA