NVIDIA GeForce GTX 960 versus NVIDIA Quadro FX 4800

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 and NVIDIA Quadro FX 4800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960

versus

NVIDIA Quadro FX 4800

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 1127 MHz versus 602 MHz
Environ 87% taux plus haut de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 38.5 GTexel / s
5.3x plus de pipelines: 1024 versus 192
5.2x de meilleur performance á point flottant: 2,413 gflops versus 462.3 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 150 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB
6.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6111 versus 994
10.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 62
Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18734 versus 15302

Caractéristiques
Date de sortie	22 January 2015 versus 11 November 2008
Vitesse du noyau	1127 MHz versus 602 MHz
Taux de remplissage de la texture	72 billion / sec versus 38.5 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 192
Performance á point flottant	2,413 gflops versus 462.3 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1536 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	6111 versus 994
PassMark - G2D Mark	673 versus 62
Geekbench - OpenCL	18734 versus 15302

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4800

228.6x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3335
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3335

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3335

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6111

994

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18734

15302

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3335

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3335

3358

Nom	NVIDIA GeForce GTX 960	NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark	6111	994
PassMark - G2D Mark	673	62
Geekbench - OpenCL	18734	15302
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	162

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 960	NVIDIA Quadro FX 4800
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Tesla 2.0
Nom de code	GM206	GT200B
Date de sortie	22 January 2015	11 November 2008
Prix de sortie (MSRP)	$199	$1,799
Position dans l’évaluation de la performance	514	1313
Prix maintenant	$229.99	$149.99
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	34.63	8.67
Infos techniques
Vitesse augmenté	1178 MHz
Vitesse du noyau	1127 MHz	602 MHz
Noyaux CUDA	1024
Performance á point flottant	2,413 gflops	462.3 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	1024	192
Taux de remplissage de la texture	72 billion / sec	38.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	150 Watt
Compte de transistor	2,940 million	1,400 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
HDCP
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	9.5" (24.1 cm)	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	400 Watt
Options SLI	2x
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pins	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.4	3.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1536 MB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	76.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	7.0 GB/s	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost