NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA Quadro FX 4800

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960 e NVIDIA Quadro FX 4800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960

NVIDIA Quadro FX 4800

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 87% mais velocidade do clock do núcleo: 1127 MHz vs 602 MHz
Cerca de 87% mais taxa de preenchimento de textura: 72 billion / sec vs 38.5 GTexel / s
5.3x mais pipelines: 1024 vs 192
5.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,413 gflops vs 462.3 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
Cerca de 25% menos consumo de energia: 120 Watt vs 150 Watt
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
6.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6111 vs 994
10.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 62
Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18734 vs 15302

Especificações
Data de lançamento	22 January 2015 vs 11 November 2008
Velocidade do clock do núcleo	1127 MHz vs 602 MHz
Taxa de preenchimento de textura	72 billion / sec vs 38.5 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 192
Desempenho de ponto flutuante	2,413 gflops vs 462.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt vs 150 Watt
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1536 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6111 vs 994
PassMark - G2D Mark	673 vs 62
Geekbench - OpenCL	18734 vs 15302

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4800

228.6x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 7.0 GB/s
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3335
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3335

Especificações
Velocidade do clock da memória	1600 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3335

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6111

994

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18734

15302

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3335

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3335

3358

Nome	NVIDIA GeForce GTX 960	NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark	6111	994
PassMark - G2D Mark	673	62
Geekbench - OpenCL	18734	15302
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	162

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 960	NVIDIA Quadro FX 4800
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	Tesla 2.0
Nome de código	GM206	GT200B
Data de lançamento	22 January 2015	11 November 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$199	$1,799
Posicionar na avaliação de desempenho	514	1313
Preço agora	$229.99	$149.99
Tipo	Desktop	Workstation
Custo-benefício (0-100)	34.63	8.67
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1178 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1127 MHz	602 MHz
Núcleos CUDA	1024
Desempenho de ponto flutuante	2,413 gflops	462.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	55 nm
Pipelines	1024	192
Taxa de preenchimento de textura	72 billion / sec	38.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	2,940 million	1,400 million
Saídas de vídeo e portas
Entrada de áudio para HDMI	Internal
Conectores de exibição	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
HDCP
Resolução máxima de VGA	2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	9.5" (24.1 cm)	267 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	400 Watt
Opções de SLI	2x
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pins	1x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.4	3.3
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1536 MB
Largura de banda de memória	112 GB / s	76.8 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	7.0 GB/s	1600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0
Tecnologias
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost