NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA Quadro FX 4800

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 y NVIDIA Quadro FX 4800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960

NVIDIA Quadro FX 4800

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 1127 MHz vs 602 MHz
Tasa de llenado de textura 87% más alta: 72 billion / sec vs 38.5 GTexel / s
5.3 veces más pipelines: 1024 vs 192
5.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,413 gflops vs 462.3 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
Consumo de energía típico 25% más bajo: 120 Watt vs 150 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
6.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6111 vs 994
10.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 62
Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18734 vs 15302

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	22 January 2015 vs 11 November 2008
Velocidad de reloj del núcleo	1127 MHz vs 602 MHz
Tasa de llenado de textura	72 billion / sec vs 38.5 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 192
Desempeño de punto flotante	2,413 gflops vs 462.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1536 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	6111 vs 994
PassMark - G2D Mark	673 vs 62
Geekbench - OpenCL	18734 vs 15302

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4800

228.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 7.0 GB/s
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3335
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3335

Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz vs 7.0 GB/s
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3335

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6111

994

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18734

15302

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3335

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3335

3358

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 960	NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark	6111	994
PassMark - G2D Mark	673	62
Geekbench - OpenCL	18734	15302
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	162

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 960	NVIDIA Quadro FX 4800
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	Tesla 2.0
Nombre clave	GM206	GT200B
Fecha de lanzamiento	22 January 2015	11 November 2008
Precio de lanzamiento (MSRP)	$199	$1,799
Lugar en calificación por desempeño	514	1313
Precio ahora	$229.99	$149.99
Tipo	Desktop	Workstation
Valor/costo (0-100)	34.63	8.67
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1178 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1127 MHz	602 MHz
Núcleos CUDA	1024
Desempeño de punto flotante	2,413 gflops	462.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	1024	192
Tasa de llenado de textura	72 billion / sec	38.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt	150 Watt
Número de transistores	2,940 million	1,400 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
HDCP
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	9.5" (24.1 cm)	267 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	400 Watt
Opciones de SLI	2x
Conectores de energía complementarios	1x 6-pins	1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.4	3.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1536 MB
Ancho de banda de la memoria	112 GB / s	76.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7.0 GB/s	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0
Tecnologías
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost