NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon HD 8970M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960A e AMD Radeon HD 8970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960A

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 850 MHz
• Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 850 MHz
• Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4800 MHz
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5157 vs 2521
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3688
• 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 2595
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5157 vs 2521
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3688
• 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 2595

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8970M

• Cerca de 66% mais taxa de preenchimento de textura: 72 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 1280 vs 640
• Cerca de 66% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,304 gflops vs 1,389 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3876 vs 3465
• 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 807 vs 312
• Cerca de 65% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20588 vs 12495
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.241 vs 49.772
• Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 757.295
• Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 3.67
• Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 49.875
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 179.567

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3465 3876
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 807
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12495 20588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.772 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	757.295 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.67 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.875 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	179.567 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5157 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5834 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7859 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5157 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5834 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7859 2595

Comparar especificações