NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 760
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 970M e NVIDIA GeForce GTX 760 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais pipelines: 1280 vs 1152
- Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,657 gflops vs 2,378 gflops
- 2.1x menor consumo de energia: 81 Watt vs 170 Watt
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5699 vs 4799
- Cerca de 33% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19029 vs 14283
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 37.505
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 864.402
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.157 vs 3.09
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 6927
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 6927
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 October 2014 vs 25 June 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz vs 1033 MHz |
| Pipelines | 1280 vs 1152 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,657 gflops vs 2,378 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 81 Watt vs 170 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5699 vs 4799 |
| Geekbench - OpenCL | 19029 vs 14283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 vs 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 vs 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 vs 3.09 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 6927 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 6927 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 924 MHz
- Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 94.1 billion / sec vs 83.04 GTexel / s
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 2500 MHz
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 530 vs 380
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 39.101
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 81.909
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3699
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3699
- 5.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 303
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 924 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 94.1 billion / sec vs 83.04 GTexel / s |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 2500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 530 vs 380 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 vs 39.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 vs 81.909 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 303 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5699 | 4799 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 530 |
| Geekbench - OpenCL | 19029 | 14283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | 84.186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 303 | 1659 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Nome de código | GM204 | GK104 |
| Data de lançamento | 7 October 2014 | 25 June 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,560.89 | $249 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 584 | 587 |
| Preço agora | $1,899 | $249.99 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 3.99 | 23.69 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | 1033 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz | 980 MHz |
| Núcleos CUDA | 1280 | 1152 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,657 gflops | 2,378 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1152 |
| Taxa de preenchimento de textura | 83.04 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 81 Watt | 170 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 3,540 million |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Potência mínima recomendada do sistema | 500 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 120 GB / s | 192.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 970M com outros
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GTX 760
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 8530M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIANVS 810
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
