NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 760
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970M y NVIDIA GeForce GTX 760 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 1280 vs 1152
- Desempeño de punto flotante 12% mejor: 2,657 gflops vs 2,378 gflops
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 81 Watt vs 170 Watt
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5699 vs 4799
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19029 vs 14283
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 37.505
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 864.402
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.157 vs 3.09
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 6927
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 6927
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 vs 25 June 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz vs 1033 MHz |
| Pipelines | 1280 vs 1152 |
| Desempeño de punto flotante | 2,657 gflops vs 2,378 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 81 Watt vs 170 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5699 vs 4799 |
| Geekbench - OpenCL | 19029 vs 14283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 vs 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 vs 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 vs 3.09 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 6927 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 6927 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 980 MHz vs 924 MHz
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 94.1 billion / sec vs 83.04 GTexel / s
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2500 MHz
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 380
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 39.101
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 81.909
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3699
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3699
- 5.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 303
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 924 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 94.1 billion / sec vs 83.04 GTexel / s |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 2500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 530 vs 380 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 vs 39.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 vs 81.909 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 303 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5699 | 4799 |
| PassMark - G2D Mark | 380 | 530 |
| Geekbench - OpenCL | 19029 | 14283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | 84.186 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | 6927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 303 | 1659 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | GM204 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 | 25 June 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,560.89 | $249 |
| Lugar en calificación por desempeño | 584 | 587 |
| Precio ahora | $1,899 | $249.99 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 3.99 | 23.69 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 1033 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz | 980 MHz |
| Núcleos CUDA | 1280 | 1152 |
| Desempeño de punto flotante | 2,657 gflops | 2,378 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1152 |
| Tasa de llenado de textura | 83.04 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 81 Watt | 170 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 3,540 million |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
| Mínima energía recomendada | 500 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 120 GB / s | 192.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 970M con otros
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GTX 760
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 8530M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIANVS 810
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
