NVIDIA GeForce MX110 versus NVIDIA GeForce 210

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX110 and NVIDIA GeForce 210 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce MX110

versus

NVIDIA GeForce 210

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 1 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.83 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
16x plus de pipelines: 256 versus 16
19.4x de meilleur performance á point flottant: 762.6 gflops versus 39.36 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 3% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 30.5 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
10x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 500 MHz
11.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1417 versus 126
6.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 189 versus 30
Environ 75% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4256 versus 2438
7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 versus 497
7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 versus 497
4.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 688
4.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 688

Caractéristiques
Date de sortie	17 November 2017 versus 12 October 2009
Taux de remplissage de la texture	23.83 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
Pipelines	256 versus 16
Performance á point flottant	762.6 gflops versus 39.36 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 30.5 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1417 versus 126
PassMark - G2D Mark	189 versus 30
Geekbench - OpenCL	4256 versus 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502 versus 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502 versus 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 688

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210

Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 1402 MHz versus 965 MHz

Vitesse du noyau	1402 MHz versus 965 MHz

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1417

126

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

189

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4256

2438

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3502

497

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3502

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

688

Nom	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark	1417	126
PassMark - G2D Mark	189	30
Geekbench - OpenCL	4256	2438
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502	497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	688

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce 210
Essentiel
Architecture	Maxwell	Tesla 2.0
Nom de code	GM108	GT218
Date de sortie	17 November 2017	12 October 2009
Position dans l’évaluation de la performance	891	1674
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$29.49
Prix maintenant		$32.99
Valeur pour le prix (0-100)		6.81
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz
Vitesse du noyau	965 MHz	1402 MHz
Performance á point flottant	762.6 gflops	39.36 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	256	16
Taux de remplissage de la texture	23.83 GTexel / s	4.16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	30.5 Watt
Noyaux CUDA		16
Température maximale du GPU		105 °C
Compte de transistor		260 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Hauteur		2.731" (6.9 cm)
Longeur		6.60" (16.8 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.6	3.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	40.1 GB / s	8.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5 / DDR3	GDDR2
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers