NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce 210
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX110 e NVIDIA GeForce 210 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX110
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 5.7x mais taxa de preenchimento de textura: 23.83 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 256 vs 16
- 19.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 762.6 gflops vs 39.36 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 3% menos consumo de energia: 30 Watt vs 30.5 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 10x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 500 MHz
- 11.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1417 vs 126
- 6.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 189 vs 30
- Cerca de 75% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4256 vs 2438
- 7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 497
- 7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 497
- 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 688
- 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 688
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 November 2017 vs 12 October 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
| Pipelines | 256 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops vs 39.36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 30.5 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1417 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 189 vs 30 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 vs 2438 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 688 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 210
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1402 MHz vs 965 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1402 MHz vs 965 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce 210 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 30 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 2438 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 688 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce 210 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GM108 | GT218 |
| Data de lançamento | 17 November 2017 | 12 October 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 891 | 1674 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $29.49 | |
| Preço agora | $32.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 6.81 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz | 1402 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 39.36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 256 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 30.5 Watt |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Contagem de transistores | 260 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
| Comprimento | 6.60" (16.8 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 8.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 / DDR3 | GDDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX110 com outros
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAQuadro FX 370
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R5 340 OEM
