NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce 210
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX110 y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
- 5.7 veces más la tasa de llenado de textura: 23.83 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 256 vs 16
- 19.4 veces mejor desempeño de punto flotante 762.6 gflops vs 39.36 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 3% más bajo: 30 Watt vs 30.5 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 10 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 500 MHz
- 11.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1417 vs 126
- 6.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 189 vs 30
- Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4256 vs 2438
- 7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 497
- 7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 497
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 688
- 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 688
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 vs 12 October 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
| Pipelines | 256 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops vs 39.36 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 30.5 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1417 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 189 vs 30 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 vs 2438 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 688 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1402 MHz vs 965 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 1402 MHz vs 965 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce 210 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 30 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 2438 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 497 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 688 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce 210 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GM108 | GT218 |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 | 12 October 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 891 | 1674 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $29.49 | |
| Precio ahora | $32.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 6.81 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 1402 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 39.36 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 256 | 16 |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 30.5 Watt |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Número de transistores | 260 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
| Longitud | 6.60" (16.8 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 8.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | GDDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX110 con otros
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAQuadro FX 370
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R5 340 OEM
