NVIDIA GeForce MX110 versus NVIDIA GeForce 810M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX110 and NVIDIA GeForce 810M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 738 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.83 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 256 versus 48
- 5.4x de meilleur performance á point flottant: 762.6 gflops versus 141.7 gflops
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 45 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1800 MHz
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1417 versus 418
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 189 versus 66
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4256 versus 1607
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 versus 1076
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 versus 1076
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 versus 1833
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 versus 1833
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3035
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3035
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 17 November 2017 versus 24 March 2014 |
| Vitesse du noyau | 965 MHz versus 738 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 23.83 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s |
| Pipelines | 256 versus 48 |
| Performance á point flottant | 762.6 gflops versus 141.7 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 45 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1417 versus 418 |
| PassMark - G2D Mark | 189 versus 66 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 versus 1607 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 versus 1076 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 versus 1076 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 versus 1833 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 versus 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3035 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3035 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce 810M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce 810M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 418 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 66 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 1607 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1076 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1076 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3035 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.403 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.239 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce 810M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Fermi 2.0 |
| Nom de code | GM108 | GF117 |
| Date de sortie | 17 November 2017 | 24 March 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 891 | 1437 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 993 MHz | |
| Vitesse du noyau | 965 MHz | 738 MHz |
| Performance á point flottant | 762.6 gflops | 141.7 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 23.83 GTexel / s | 5.904 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 / DDR3 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX110 avec des autres
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAQuadro FX 370
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R5 340 OEM
