NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce 810M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX110 y NVIDIA GeForce 810M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 965 MHz vs 738 MHz
- 4 veces más la tasa de llenado de textura: 23.83 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 256 vs 48
- 5.4 veces mejor desempeño de punto flotante 762.6 gflops vs 141.7 gflops
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 30 Watt vs 45 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1417 vs 418
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 189 vs 66
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4256 vs 1607
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 1076
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 1076
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 1833
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 1833
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3035
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3035
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 vs 24 March 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz vs 738 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
| Pipelines | 256 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops vs 141.7 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 45 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1417 vs 418 |
| PassMark - G2D Mark | 189 vs 66 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 vs 1607 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 1076 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 1076 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 1833 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3035 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3035 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce 810M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce 810M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 418 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 66 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 1607 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 1076 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 1076 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3035 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.403 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.239 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce 810M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GM108 | GF117 |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 | 24 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 891 | 1437 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 738 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 141.7 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 5.904 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 585 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX110 con otros
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIMobility Radeon X1450
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAQuadro FX 370
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce MX110 vs
AMDRadeon R5 340 OEM
