NVIDIA GeForce MX110 versus NVIDIA GeForce 820M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX110 and NVIDIA GeForce 820M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX110

versus

NVIDIA GeForce 820M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 810 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.83 GTexel / s versus 10 GTexel / s
2.7x plus de pipelines: 256 versus 96
3.2x de meilleur performance á point flottant: 762.6 gflops versus 240.0 gflops
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 45 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1802 MHz
2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1417 versus 490
Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 189 versus 114
Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4256 versus 2789
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 versus 1195
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 versus 1195
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 versus 1447
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 versus 1447

Caractéristiques
Date de sortie	17 November 2017 versus 21 March 2015
Vitesse du noyau	965 MHz versus 810 MHz
Taux de remplissage de la texture	23.83 GTexel / s versus 10 GTexel / s
Pipelines	256 versus 96
Performance á point flottant	762.6 gflops versus 240.0 gflops
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 45 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1802 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1417 versus 490
PassMark - G2D Mark	189 versus 114
Geekbench - OpenCL	4256 versus 2789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197 versus 1195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197 versus 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502 versus 1447
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502 versus 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3349

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1417

490

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

189

114

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4256

2789

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2197

1195

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2197

1195

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3502

1447

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3502

1447

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3349

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3349

Nom	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce 820M
PassMark - G3D Mark	1417	490
PassMark - G2D Mark	189	114
Geekbench - OpenCL	4256	2789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197	1195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197	1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502	1447
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502	1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		22.768
3DMark Fire Strike - Graphics Score		847

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce 820M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM108	GK107
Date de sortie	17 November 2017	21 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	891	1444
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz
Vitesse du noyau	965 MHz	810 MHz
Performance á point flottant	762.6 gflops	240.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	256	96
Taux de remplissage de la texture	23.83 GTexel / s	10 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	45 Watt
Compte de transistor		1,270 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI Express 2.0
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	40.1 GB / s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	1802 MHz
Genre de mémoire	GDDR5 / DDR3	DDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers
GPU Boost