NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce 820M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX110 y NVIDIA GeForce 820M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX110

NVIDIA GeForce 820M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 965 MHz vs 810 MHz
2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 23.83 GTexel / s vs 10 GTexel / s
2.7 veces más pipelines: 256 vs 96
3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 762.6 gflops vs 240.0 gflops
Consumo de energía típico 50% más bajo: 30 Watt vs 45 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1802 MHz
2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1417 vs 490
Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 189 vs 114
Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4256 vs 2789
Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 1195
Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 1195
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 1447
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 1447

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	17 November 2017 vs 21 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo	965 MHz vs 810 MHz
Tasa de llenado de textura	23.83 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Pipelines	256 vs 96
Desempeño de punto flotante	762.6 gflops vs 240.0 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 45 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 1802 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1417 vs 490
PassMark - G2D Mark	189 vs 114
Geekbench - OpenCL	4256 vs 2789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197 vs 1195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197 vs 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502 vs 1447
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502 vs 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3349

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1417

490

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

189

114

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4256

2789

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2197

1195

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2197

1195

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3502

1447

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3502

1447

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3349

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3349

Nombre	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce 820M
PassMark - G3D Mark	1417	490
PassMark - G2D Mark	189	114
Geekbench - OpenCL	4256	2789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197	1195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197	1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502	1447
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502	1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		22.768
3DMark Fire Strike - Graphics Score		847

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce 820M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Kepler
Nombre clave	GM108	GK107
Fecha de lanzamiento	17 November 2017	21 March 2015
Lugar en calificación por desempeño	891	1444
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	993 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	965 MHz	810 MHz
Desempeño de punto flotante	762.6 gflops	240.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	256	96
Tasa de llenado de textura	23.83 GTexel / s	10 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	45 Watt
Número de transistores		1,270 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de bus		PCI Express 2.0
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	40.1 GB / s	14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	1802 MHz
Tipo de memoria	GDDR5 / DDR3	DDR3
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers
GPU Boost