NVIDIA GeForce RTX 2070 Super versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 1605 MHz versus 900 MHz
- Environ 91% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 925 MHz
- 2.5x plus de pipelines: 2560 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 4800 MHz
- Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 99912 versus 70535
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 versus 6316
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 versus 6316
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 July 2019 versus 13 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1605 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 925 MHz |
Pipelines | 2560 versus 1024 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 4800 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 99912 versus 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 versus 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 versus 6316 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 215 Watt
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 versus 3718
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 versus 3359
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 versus 3718
- 8.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 versus 3359
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 215 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 versus 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 versus 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 versus 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 versus 3359 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18252 | |
PassMark - G2D Mark | 885 | |
Geekbench - OpenCL | 99912 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 1.0 |
Nom de code | TU104 | Pitcairn |
Date de sortie | 2 July 2019 | 13 March 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 133 | 165 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1770 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 1605 MHz | 900 MHz |
Noyaux CUDA | 2560 | |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Température maximale du GPU | 88 C | |
Pipelines | 2560 | 1024 |
Render output units | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 13.6 B | 2,800 million |
Performance á point flottant | 1,894 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Display Port | 1.4 | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.556” (115.7mm) | |
Longeur | 10.5” (266.74mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 650 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6 pin + 8 pin | 1x 6-pin |
Largeur | 2-Slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 4800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |