NVIDIA GeForce RTX 3090 versus NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3090 and NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1230 MHz
- Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1380 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 441.6 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 10496 versus 5120
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26733 versus 8260
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1050 versus 327
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 191377 versus 162866
- Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 versus 592.008
- Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 versus 46.266
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 versus 2169.759
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 versus 9969
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3521
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 versus 9969
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3521
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 Sep 2020 versus 27 March 2018 |
Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 1230 MHz |
Vitesse augmenté | 1695 MHz versus 1380 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 556.0 GTexel/s versus 441.6 GTexel / s |
Pipelines | 10496 versus 5120 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 26733 versus 8260 |
PassMark - G2D Mark | 1050 versus 327 |
Geekbench - OpenCL | 191377 versus 162866 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 versus 592.008 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 versus 46.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 versus 2169.759 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 versus 9969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 3521 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 versus 9969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 3521 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 32 GB versus 24 GB
- Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1752 MHz versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 271.318 versus 247.569
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 350 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 24 GB |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 versus 247.569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3354 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26733 | 8260 |
PassMark - G2D Mark | 1050 | 327 |
Geekbench - OpenCL | 191377 | 162866 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | 592.008 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | 46.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | 271.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | 2169.759 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | 9969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3521 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | 9969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3521 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19948 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Volta |
Nom de code | GA102 | GV100 |
Date de sortie | 1 Sep 2020 | 27 March 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $1499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 44 | 169 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1695 MHz | 1380 MHz |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1230 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Pipelines | 10496 | 5120 |
Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 556.0 GTexel/s | 441.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 21,100 million |
Performance á point flottant | 14,131 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 138 mm (5.4 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 313 mm (12.3 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 750 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Largeur | Triple-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 32 GB |
Bande passante de la mémoire | 936.2 GB/s | 897.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 1752 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6X | HBM2 |